Very nice!
Best regards
Jörgen Hellberg
Papilio ulysses
Moderators: rjlittlefield, ChrisR, Chris S., Pau
Jörgen Hellberg, my webbsite www.hellberg.photo
Fantastic photo - congratulations. So you simply take two shots at each step position and send them all to Zerene? And have you detailed your lighting setup with a picture anywhere? Would love to see what that looks like. Thanks.
Guppy wrote:Hello Chris
0.000496mm is the shortest step that the StackShot can take.
The steps are measured very unevenly and sometimes they go back.
Since I work for photography on the repro stand and not on the microscope, I have tremors. Even if the StackShott doesn't take a step, the focus changes.
If I take several pictures in one step of the StackShot, they are not identical.
If I take 2 pictures, or more with each step of the StackShot, the step size is smaller.
This does not increase the resolution, but the picture becomes sharper and clearer.
Kurt
yes
Hallo
2 Bilder pro StackShot Schritt ist nur ein Faktor von vielen, der bei mir zu einem besseren Ergebnis führt.
Erst die Summe von vielen optimierten Faktoren, ist im Bild sichtbar. Wird einer von vielen Faktoren nicht optimiert, ist dies im Bild kaum sichtbar,
also alles Peanuts, die erst in der Summe eine sichtbare Handvoll Erdnüsse ergibt.
Beim Bild hier, ist es auch die Bildbearbeitung, die zu einem schönen Ergebnis führte und auch der Erfolg einer Bildbearbeitung entsteht aus mehreren Bearbeitungsschritten die optimiert sind.
Wichtig erscheint mir auch, dass fremde Empfehlungen nicht unbedingt zum Erfolg führen, sondern es ist die Optimierung der Arbeitsschritte, die man am eigenen Setup, durch eigene Vergleiche feststellen kann.
Das bedeutet, dass meine Optimierungen und Verbesserungen an meinem Setup, keine allgemeine Gültigkeit haben müssen.
Meine Optimierungen sind lediglich Hinweise, die jeder Fotograf am eigenen Setup prüfen muss.
Wichtig ist ebenfalls, dass eine Aussage, z.B. von mir, nicht verallgemeinert wird.
Wenn ich mit der Nikon D810, dem StackShot und dem NIKON M Plan, 60/0.7 ELWD, 210/0 Objektiv feststelle, dass zwei Bilder bei jedem Schritt erfolgreich sind, dann hängt dies ebenfalls mit den Erschütterungen zusammen, die mein Setup hat!
Jeder muss bei seinem Setup prüfen, was erfolgreich ist.
Hallo
2 Bilder pro StackShot Schritt ist nur ein Faktor von vielen, der bei mir zu einem besseren Ergebnis führt.
Erst die Summe von vielen optimierten Faktoren, ist im Bild sichtbar. Wird einer von vielen Faktoren nicht optimiert, ist dies im Bild kaum sichtbar,
also alles Peanuts, die erst in der Summe eine sichtbare Handvoll Erdnüsse ergibt.
Beim Bild hier, ist es auch die Bildbearbeitung, die zu einem schönen Ergebnis führte und auch der Erfolg einer Bildbearbeitung entsteht aus mehreren Bearbeitungsschritten die optimiert sind.
Wichtig erscheint mir auch, dass fremde Empfehlungen nicht unbedingt zum Erfolg führen, sondern es ist die Optimierung der Arbeitsschritte, die man am eigenen Setup, durch eigene Vergleiche feststellen kann.
Das bedeutet, dass meine Optimierungen und Verbesserungen an meinem Setup, keine allgemeine Gültigkeit haben müssen.
Meine Optimierungen sind lediglich Hinweise, die jeder Fotograf am eigenen Setup prüfen muss.
Wichtig ist ebenfalls, dass eine Aussage, z.B. von mir, nicht verallgemeinert wird.
Wenn ich mit der Nikon D810, dem StackShot und dem NIKON M Plan, 60/0.7 ELWD, 210/0 Objektiv feststelle, dass zwei Bilder bei jedem Schritt erfolgreich sind, dann hängt dies ebenfalls mit den Erschütterungen zusammen, die mein Setup hat!
Jeder muss bei seinem Setup prüfen, was erfolgreich ist.
Yes, of course I agree that everyone must find his/her own way. But, for example, I would never have considered taking two shots per step without your suggestion to do so, so it is often possible to acquire very valuable ideas from the experiences of others. I also recently learned that for a vertical stack, it is better to start down and move up than the reverse - again, very good info that I learned from this forum.
In any event, seeing your image has motivated me to attempt greater magnification with the Stackshot than I thought possible. This is something I will definitely try, and thank you again for the photos of and data about your setup.
In any event, seeing your image has motivated me to attempt greater magnification with the Stackshot than I thought possible. This is something I will definitely try, and thank you again for the photos of and data about your setup.
Guppy wrote:yes
Hallo
2 Bilder pro StackShot Schritt ist nur ein Faktor von vielen, der bei mir zu einem besseren Ergebnis führt.
Erst die Summe von vielen optimierten Faktoren, ist im Bild sichtbar. Wird einer von vielen Faktoren nicht optimiert, ist dies im Bild kaum sichtbar,
also alles Peanuts, die erst in der Summe eine sichtbare Handvoll Erdnüsse ergibt.
Beim Bild hier, ist es auch die Bildbearbeitung, die zu einem schönen Ergebnis führte und auch der Erfolg einer Bildbearbeitung entsteht aus mehreren Bearbeitungsschritten die optimiert sind.
Wichtig erscheint mir auch, dass fremde Empfehlungen nicht unbedingt zum Erfolg führen, sondern es ist die Optimierung der Arbeitsschritte, die man am eigenen Setup, durch eigene Vergleiche feststellen kann.
Das bedeutet, dass meine Optimierungen und Verbesserungen an meinem Setup, keine allgemeine Gültigkeit haben müssen.
Meine Optimierungen sind lediglich Hinweise, die jeder Fotograf am eigenen Setup prüfen muss.
Wichtig ist ebenfalls, dass eine Aussage, z.B. von mir, nicht verallgemeinert wird.
Wenn ich mit der Nikon D810, dem StackShot und dem NIKON M Plan, 60/0.7 ELWD, 210/0 Objektiv feststelle, dass zwei Bilder bei jedem Schritt erfolgreich sind, dann hängt dies ebenfalls mit den Erschütterungen zusammen, die mein Setup hat!
Jeder muss bei seinem Setup prüfen, was erfolgreich ist.